|
Dossier Elckerlijc |
|||
|
|
|||
|
Raad neemt definitief besluit: MCC op Mavo-locatie
(18 dec 2010) |
|||
|
Initiatiefvoorstel voor
snelle realisatie mcc (22 oktober 2010) |
|||
|
Geldverslindende soap rond mcc duurt voort
(12 augustus 2010) |
|||
|
Honoreren burgerinitiatief zou MCC enorm vertragen. (29
jan 2009) |
|||
|
Exploitatie MCC: samenwerking met Elastiek onderzoeken (9 november 2008) |
|||
|
Brede
discussie over beheervorm nieuwe cultureel centrum (26 juni 2008) |
|||
|
6KB wil wijzigingen in plan over Elckerlijc
(6 november 2005) |
|||
|
Druk bezocht 6 Kernen Debat over Elckerlijc
(4 november 2005) |
|||
|
Standpunt Elckerlijc: Geen
referendum, wel voldoende ruimte inspraak bevolking (9 oktober 2005) |
|||
6KB kritisch, maar positief over plannen Elckerlyc
(algemene beschouwingen 2005)
|
|||
|
Waardering en kritische
vragen 6KB over ‘Elckerlijc’ (17 september 2004) |
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
Raad neemt
definitief besluit: MCC op Mavo-locatie (18 dec 2010) |
|||
|
Alle raadsfracties,
behalve gemeenschapslijst, stemden in met het MCC op het mavo-terrein.
Na diverse rapporten en juridische adviezen was één ding duidelijk: het MCC
op het mavo-terrein is de enige realistische optie.
Op een impasse te voorkomen diende de oppositie (6KB, PvdA, CDA) een
initiatiefraadsvoorstel in. Het college kwam daarop met een eigen voorstel in
dat op hoofdlijnen hetzelfde was als het initiatiefvoorstel. Wethouder Piet Hesselmans nam een minderheidsstandpunt in. Hesselmans wil bouwen op het mavo-terrein,
maar zonder appartementen. Hesselmans: verbrast of zegt
maar wat Wethouder Hesselmans beweerde dat
zijn plan ‘slechts’ drie miljoen meer zou kosten dan het ingediende plan van
het college. Wil Vennix (6KB) maakte een haarscherpe analyse. Het rapport
Croonen, gemaakt onder directe verantwoordelijkheid van Hesselmans,
komt uit op 6 tot 8 miljoen euro aan meerkosten. Of Hesselmans
heeft € 69.000 gemeenschapsgeld verbrast als hij het bedrag niet juist vindt,
of hij noemt zomaar een veel lager bedrag. Vennix noemde het plan
‘onvoorstelbaar’ en ‘onverantwoord’. GL uit de maat Cees van Hoof (fraktievoorzitter GL)
diende een amendement in conform het minderheidsstandpunt van Hesselmans. Van Hoof betoogde dat ze flink waren
opgeschoven omdat ze niet langer aan locatie Rabobank vasthielden. Wil Vennix
(fractievoorzitter 6KB) vergeleek dit standpunt met de trotse moeder die de
harmonie voorbij ziet lopen: “Oh kijk nou, ze lopen allemaal uit de maat,
behalve ons Jantje!” Alle andere partijen wilden de realiteit wel onder ogen
zien en stemden in met het mavo-terrein en tegen
het amendement van GL. 6KB was vanwege de hoge kosten tegen de vier ton extra voor
dorps bouwen, maar schoof op door
in te stemmen met het collegevoorstel. Wel hield 6KB het college voor te
proberen de uitgaven bij de uitvoering te beperken. Senioren krijgen de
ruimte 6KB diende samen met het CDA en PvdA een amendement in over de
seniorenruimte. In het collegevoorstel was een kleine ruimte voorzien in een
appartement van het MCC. Dit stuitte op juridische en praktische (te
klein/overlast voor bewoners) bezwaren. Gemeenschapslijst stemde tegen en de
andere partijen gaven het college het groene licht om samen met de senioren
naar een geschikte ruimte te zoeken. VVD en HOI ook vóór Gon Boers (HOI)
formuleerde het dilemma waarmee ze geworsteld hebben. Uiteindelijk vanwege
hebben ze vanwege de realisatietermijn, het geld en dorps bouwen op de andere
locaties gekozen voor mavoterrein mét
appartementen. Roland Krijger (VVD) vroeg aan ‘die man aan de andere kant’
(Cees van Hoof,GL, red.) of hun standpunt gebaseerd was op het
coalitieakkoord of op hun eigen verkiezingsbeloftes. Cees van Hoof erkende na
doorvragen dat ze vasthielden aan het standpunt in de verkiezingsstrijd.
Daarmee legde Krijger ondubbelzinnig bloot dat GL liever de Hilvarenbeekse bevolking achter laat zonder fatsoenlijk
MCC dan dat ze coöperatief zijn. ‘Husselmans’
blijft Wethouder Piet Hesselmans reageerde
namens het college. Dat was opmerkelijk omdat hij zelf tegen het voorstel was
dat hij moest verdedigen. Helaas kon uw verslaggever geen helder verhaal
maken van dit betoog. Het meerderheidsstandpunt van het college, zijn eigen
minderheidsstandpunt en het standpunt van zijn partij husselde hij door elkaar. De aangeslagen ogende en vermoeid
klinkende wethouder verklaarde dat hij het raadsvoorstel enthousiast uit zal
voeren. De 6KB-redactie volgt het met argusogen. Doe het! Wil Vennix (6KB) sloot af met een citaat uit de
ondersteuningsbrief van Jan Naaijkens waarin hij de
raad oproept een positief besluit te nemen: “Doe het voor Jan, doe het voor
al de verenigingen en groepen, doe het voor de cultuur, doe het voor het onze
inwoners…. doe het!” |
|||
|
16
december beslissing over MCC (5 november 2010) |
|||
|
In de raadsvergadering van 4 november kwam het
initiatiefvoorstel van de oppositiepartijen 6KB, PvdA en CDA over het MCC aan
de orde. Een voorstel van het college wordt op 3 december verwacht. De
fracties van de coalitiepartijen HOI en VVD spraken waardering uit voor het
initiatiefvoorstel en beloofden hier zeer serieus naar te kijken en het naast
het collegevoorstel te zullen leggen. De VVD had een aantal inhoudelijke
vragen. De Gemeenschapslijst gaf een heel ander geluid: geen. Eerst zei Gemeenschapslijst
letterlijk niets, aan het eind van de vergadering dat men “op 16 december een
oordeel zal geven over het initiatiefvoorstel”. HOI en VVD spraken uitdrukkelijk uit dat op
16 december per se de definitieve beslissing moet vallen, terwijl
coalitiegenoot Gemeenschapslijst nog pleitte voor uitstel tot januari.
Overigens zonder daar de argumenten bij te leveren. Zowel HOI en VVD als het
college bevestigden het rapport Croonen, dat op verzoek van de
coalitiepartijen nogmaals een aantal locaties onderzocht, deskundig en
degelijk te vinden. Projectwethouder Piet Hesselmans
(Gemeenschapslijst) gaf nog geen inhoudelijke reactie op het initiatiefvoorstel.
Het college had daar volgens de wethouder nog niet naar kunnen kijken. Wil
Vennix (6KB) repliceerde dat onze fulltimebestuurders
in 2 weken tijd een voorstel blijkbaar niet kunnen bekijken, maar dat de
raadsleden het collegevoorstel op 3 december krijgen en daar op 16 december
een oordeel over moeten hebben. “Geen zorgen, óns
zal dat zeker wél lukken”, aldus een gedecideerde
Vennix. |
|||
|
Initiatiefvoorstel voor snelle realisatie mcc (22 oktober 2010) |
|||
|
6KB, CDA en PvdA
presenteerden tijdens hun persconferentie een initiatiefvoorstel waarmee het
mogelijk is dat Hilvarenbeek het MCC krijgt waar
het al jaren op wacht. De initiatiefnemers verwachten dan ook een breed
draagvlak voor dit voorstel onder onze bevolking en dan in het bijzonder bij
de culturele verenigingen, de muziekschool, bibliotheek, Werckwinkel
en de senioren. Op 4 november discussieert de gemeenteraad over dit voorstel
en als het aan 6KB, PvdA en CDA ligt,
valt op korte termijn de definitieve beslissing. Wij hopen op steun van de
overige partijen, zodat we daadwerkelijk samen
aan de slag kunnen. Wat vooraf ging…. De afgelopen jaren heeft u ongetwijfeld meegekregen dat het
nieuwe mcc op de voormalige mavo-locatie
(achter het gemeentehuis), een onderwerp is dat de gemoederen al jaren flink
bezig houdt. |
|
||
|
Voor het Ypelaertje
zat er al langer muziek in het MAVO-terrein. Na een
eerdere uitgave van 50.000 euro voor een overbodig onderzoek dreven de coalitie-partijen nog een onderzoek door van 19.000 euro.
(Foto 6KB 2004) |
|||
|
Even leek het erop dat de schop eindelijk de grond in zou gaan,
maar de realiteit is helaas anders:de meerderheid van de in maart nieuw
gekozen gemeenteraad heeft besloten dat er onderzocht moest worden of het mcc wellicht beter op een andere locatie (Rabobank of
Koestraat) kon komen. |
|||
|
|
“Op woensdag 4 november 2009 werd het officiële startsein gegeven
voor de uitvoeringsfase van het nieuwe Elckerlyc.
‘De tijd van praten, denken en besluiten ligt grotendeels achter ons en maakt
nu plaats voor de uitvoeringsfase' zo sprak burgemeester Van Homelen”. (bron: www.elckerlyc.nu) Zelfs een
doorgewinterde bestuurder hield er geen rekening mee dat een nieuwe coalitie
eerst nog een serie omtrekkende bewegingen zou maken (red.) |
||
|
Het nieuwe college beloofde bij aantreden dat “binnen drie maanden na installatie van het
nieuwe college (= 12 april, plus drie maanden = 12 juli) het onderzoek naar de mogelijke locaties
voor het cultureel centrum afgerond (moet) zijn.” In de tussentijd is de
uitvoering van alle eerder genomen besluiten en overeenkomsten stilgelegd.
Inmiddels zijn we zes maanden verder, maar de realisatie van het mcc lijkt verder weg dan ooit. Een onafhankelijk bureau
heeft een aantal alternatieve locaties vergeleken. Uit dit onderzoek is
gebleken dat een mcc op de onderzochte locaties
minimaal tussen de €6,4 en €9,9 miljoen gaat kosten, waarbij dan nog geen
rekening is gehouden met een additioneel bedrag aan schadeloosstelling van BoCo/Stromenland van € 2,1 miljoen dat (wel)
‘onderhandelbaar’ is. De impasse In een eerder stadium zijn door omwonenden van de mavolocatie
bezwaren ingediend tegen het mcc-plan. Zij zijn onlangs
door de rechter in het gelijk gesteld. Niet vanwege fouten in de procedure,
maar omdat de rechter constateert dat het huidige gemeentebestuur van Hilvarenbeek niet weet wat ze wil. De rechtbank komt tot
deze conclusie vanwege het feit dat het huidige gemeentebestuur opdracht
heeft gegeven tot het onderzoeken van alternatieve locaties (Rabobank en
Koestraat). De uitspraak van de rechtbank is voor het college aanleiding om
de besluitvorming door de raad wederom op te schuiven, nu naar januari 2011. Het
project lijkt daarmee volledig vastgelopen, terwijl de roep om vervangende
huisvesting voor de culturele voorzieningen steeds luider klinkt en kostbare
noodmaatregelen nauwelijks langer kunnen worden uitgesteld. De huidige
gebouwen zijn immers tot op de draad toe versleten. Er moet dus op korte
termijn iets gebeuren, maar in plaats van actie zien we nu alleen maar
uitstel. En nu? 6KB, PvdA en CDA hebben
een initiatiefvoorstel ingediend om de realisatie van het mcc
weer vlot te trekken. Wij willen dat er op korte termijn een definitief
besluit wordt genomen wat er nu gaat gebeuren met het mcc.
Ons voorstel houdt in grote lijnen het volgende in: 1.
Een herbevestiging van de
keuze van de raad voor de bouw van een mcc met 18
appartementen op de voormalige mavolocatie volgens de eerdere besluiten
in het kader van “Bouwen voor cultuur”, waarna het college een nieuwe
beslissing kan nemen op de bezwaren van de omwonenden. 2.
Een herbevestiging van de
eerdere besluitvorming van de raad in het kader van “Bouwen voor cultuur” tot
herontwikkeling van de drie vrijkomende locaties, met dien verstande dat: a.
voor de locatie Koestraat een
nieuw plan moet worden ontwikkeld dat qua verschijningsvorm beter past bij
‘dorps bouwen’, waarvoor een budget van € 600.000 beschikbaar wordt gesteld; b.
het plan voor de locatie Schoolstraat wordt aangepast om het binnen de rooilijnen te laten passen,
waarvoor een budget van € 150.000 beschikbaar wordt gesteld; c.
het plan voor de locatie Holstraat ongewijzigd kan
worden voortgezet. 3.
Vestiging van een
seniorenruimte in een deel van het gebouw Vrijthof 11, een en ander nader uit
te werken in overleg met de Seniorenraad Vitaal Hilvarenbeek,
waarbij nadrukkelijk ook wordt beoogd de senioren een functie te geven in het
beheer van het mcc. Het volledige initiatiefvoorstel
over Elckerlijc: Initiatiefvoorstel MCC aanbiedingsbrief.pdf Initiatiefvoorstel MCC
concept besluit.pdf Krantenkoppen over Elckerlijc: Brabants Dagblad: Koestraat
kan uit Beeksecultuurdeal Brabants Dagblad: Hilvarenbeek wil extra tijd voor cultuurcentrum Brabants Dagblad: Mavo-mcc is terug bij af |
|||
|
Geldverslindende
soap rond mcc duurt voort (12 augustus 2010) |
|||
|
Na meer dan 10 jaar voorbereidingen kan binnenkort gestart
worden met de bouw van een multifunctioneel cultureel centrum (mcc) achter het gemeentehuis, op het voormalige
mavoterrein. 6KB vindt die bouw hard nodig, gezien de huidige ellendige staat
van Elckerlijc, muziekschool, Werckwinckel
en bibliotheek. Er moet gewoon iets gebeuren. Maar de nieuwe coalitie van
Gemeenschapslijst, HOI en VVD heeft de bouw stilgelegd. Besloten is een onderzoek
naar de beste locatie te laten uitvoeren, dit zou binnen drie maanden (ofwel
voor 12 juli) afgerond moeten zijn. Een extern bureau heeft de opdracht
gekregen om voor bijna € 50.000 de locaties mavoterrein, Rabobank en
Koestraat met elkaar te vergelijken. De eerste conclusies van dit
onafhankelijke bureau werden op 2 augustus gepresenteerd en bevestigden wat 6
Kernen Belang al lang wist: het plan voor een mcc
op het mavoterrein is veruit het beste wat betreft realisatietermijn en
kosten voor de gemeenschap. Die
uitkomst viel de coalitiepartijen flink tegen en daarom hebben ze besloten
de, aanvankelijk door hen goedgekeurde, onderzoeksopdracht aan het bureau
ingrijpend aan te passen (extra kosten € 19.000). Spoelt
coalitie miljoenen door het putje? (12 aug 2010) Het onderzoeksbureau meldt ook dat het definitief afblazen van
de bestaande plannen rondom het nieuwe mcc de
gemeenschap tot € 6 miljoen gaat kosten, gezien gedane investeringen door
gemeente, aannemerscombinatie Boco en Stromenland.
Daar zal in onderhandelingen best iets vanaf te knabbelen zijn, maar zelfs
als het op de helft zou uitkomen, vindt 6KB dat nog steeds waanzin. € 3 miljoen betekent € 500 per huishouden in
onze gemeente! En dat levert dan nog steeds geen nieuwe gebouwen op, nee het
gaat puur om de afkoop van de reeds jaren geleden gesloten contracten. Hoe
gaat deze coalitie van HOI, GEMEENSCHAPSLIJST en VVD straks uitleggen dat als
gevolg van rijksbezuinigingen moet worden gekort op verenigingssubsidies en
voorzieningen, terwijl diezelfde coalitie om politiek prestige nu € 3 miljoen
of meer door het putje spoelt? 6KB-fractievoorzitter Wil Vennix heeft in de
raadsvergadering van 9 september de coalitiepartijen opgeroepen om te stoppen
met deze soap en tot bezinning te komen. De komende weken zal blijken of die
oproep succes heeft. |
|||
|
De coalitiepartijen
HOI, VVD en CDA gaven opdracht om nog eens een keer onderzoek te doen naar de
meest geschikte locatie van het MCC. De tussenrapportage van dit minimaal
50.000 euro verslindende externe onderzoek wijst in de richting van het Mavo-terrein als meest geschikte locatie. En dat is
conform eerdere raadsbesluiten. Als het aan 6KB, PvdA en CDA gelegen had waren de
bouwwerkzaamheden van het MVV op het Mavo-terrein
al begonnen. 6KB kreeg de afgelopen maanden veel reacties van burgers die het
niet kunnen begrijpen dat de nieuwe coalitie iets uit laat zoeken wat
iedereen al lang weet. Vanuit hun vakantie-adressen in het
buitenland gaven de gemeenteraadsleden Erik
Moors en Wil Vennix een reactie
op de tussenrapportage, zich baserend op de sites van gemeenten en Brabants
Dagblad. |
|||
|
|
“De info is voor 6KB een bevestiging dat de eerder gemaakte
keuze van mavoterrrein de juiste is. Wij hebben
keer op keer betoogd dat tegenstanders van mavolocatie de problemen en
nadelen van hun voorkeurslocaties (Rabobank en huidige Elckerlijc,
red.) absoluut onderschatten en bagatelliseerden. Huidige stand van zaken: 1.
Minimaal 50.000 euro kwijt aan onderzoek. 2. Tijdvertraging. 3. Veel onnodige
onrust. Wat 6KB betreft wordt nu snel voor mavoterrein gekozen. We
hopen dat coalitiepartijen dit onderzoek ook serieus nemen.” (Einde citaat) |
||
|
Voorbarig Gon Boers (fractieleider
HOI) laat in in het Brabants Dag blad (zaterdag 7
augustus) optekenen dat de oppositie voorbarig is. Haar kritiek is dat het
grootste deel van het onderzoek nog uitgevoerd moet worden, dat er nog
onderhandeld zou moeten worden en dat de gevolgen van het dorpse karakter nog
niet meegenomen zijn. Volgens onze websiteredactie kunnen de kosten in het
vervolgonderzoek hierdoor alleen maar oplopen. Misschien is HOI te voorbarig
geweest in haar verkiezingsbeloften. Of wordt Hilvarenbeek
door de coalitie nog verder teruggeworpen in de tijd en blijft het verstoken
van een adequaat cultureel centrum? |
|||
|
|
|||
Gedoe rondom cultureel centrum
eindelijk over? (april 2009)
Zoals bekend roept de voorgenomen bouw van een nieuw
multifunctioneel cultureel centrum in de kern Hilvarenbeek
veel gedoe op. Na jaren voorbereiding zou nu eindelijk de schop de grond in
kunnen, maar om 5 voor 12 is een actiegroep gaan bepleiten om een alternatieve
locatie te onderzoeken (de Rabobank aan de Vrijthof in plaats van de
voormalige mavo-locatie). 6KB vond een verdere
vertraging ongewenst en vindt het onbegrijpelijk dat mensen denken dat een
bankgebouw ‘snel even’ is om te vormen tot cultureel centrum. Dat laatste
blijkt nu ook wel, want er komt maar beperkt ruimte beschikbaar. Daarmee is
dit alternatief echt van de baan en kan hopelijk alle energie weer worden
gericht op de mavo-locatie. Voor het deel van de
Rabobank dat beschikbaar komt, moet een goede invulling worden gezocht.
Mogelijk kunnen de Beekse ouderen hier terecht, maar ook andere
maatschappelijke functies zijn denkbaar. 6KB wil hier actief in meedenken. |
|||
|
|
|||
|
Honoreren
burgerinitiatief zou MCC enorm vertragen (29 januari
2009) De gemeenteraad heeft het
burgerinitiatief over een onderzoek van een MCC aan de Vrijthof verworpen. 6KB stelt dat hierover al talloze malen gesproken is en dat de
raad al enkele keren een besluit genomen heeft over een MCC op het mavo-terrein. In een debatje met Dhr. Edelman (VVD)
stelde Wil Vennix, fractievoorzitter van 6KB, dat het juridisch onmogelijk is
een onderzoek uit te voeren zonder forse vertraging. Hilvarenbeek
heeft eindelijk concreet uitzicht op een nieuw cultureel centrum, aldus 6
Kernen Belang. |
|||
|
|
|||
|
Exploitatie
MCC: samenwerking met Elastiek onderzoeken (9 november 2008) Erik Moors heeft namens 6KB gepleit voor het verder onderzoeken van een
exploitatie van het nieuwe multifunctionele culturele centrum in samenwerking
met de stichting Elastiek. Voor een commerciële exploitatie (waar de
Gemeenschapslijst voor pleit) voelt 6KB minder; exploitatie door een
stichting - bij voorkeur Elastiek - zien wij veel meer zitten. 6 Kernen
Belang verwacht hier versterking van het draagvlak voor het MCC onder de
bevolking van. De locatie van het nieuwe MCC staat
wat 6KB betreft niet meer ter discussie. De brief van de actiegroep Kuijpers-Hesselmans om de locatiekeuze opnieuw te gaan
onderzoeken overtuigt ons niet. Er is - op goede gronden - gekozen voor de
locatie mavoterrein en daar heeft de raad ook al twee maal met een
stevige meerderheid (in maart 2007 nog inclusief de fractie
Gemeenschapslijst) een besluit over genomen. |
|||
|
|
|||
Brede discussie over beheervorm nieuwe cultureel
centrum (26 juni 2008)
Reeds lange tijd is het gemeentelijk apparaat bezig met de
ontwikkeling van een nieuw multifunctioneel cultureel centrum (MCC) op de
locatie van het huidige Mavo terrein. Via een onderzoek door LAGroup uit Amsterdam wordt nu voor het eerst getracht om
inzicht te krijgen in de mogelijke exploitatievormen van het gebouw. Deze
hebben nu een rapportage uitgebracht over hun onderzoek genaamd Structuur
voor cultuur in het centrum van Hilvarenbeek.
Hierin zijn een aantal zaken onderzocht zoals beschrijving van de huidige
toestand (status quo). Op initiatief van Ronald Dankers (6KB) werd deze discussie opgeschort.
"Voordat ik me uitlaat over de voorstellen en mijn uiteindelijke keuze
bepaal, wil ik eerst nog eens uitvoerig van gedachten wisselen met zowel
belanghebbenden als deskundigen." Alle andere politieke partijen konden
zich hierin vinden en gezamenlijk werd voorgesteld om samen met de commissie
ABF na de vakantie tijdens een gezamenlijke commissievergadering dit te
behandelen. |
|||
|
De toekomstige bewoners zien verhuizing naar het nieuwe MCC
zitten voornamelijk vanwege knelpunten in huidige huisvesting. Zij vrezen
echter wel dat verhuizing zal leiden tot huur-stijging
of stijging van andere kosten. De mogelijke exploitatie door een commerciële
exploitant draagt zeker bij aan deze angst. Besluitvorming over beheermodel en exploitatiesubsidie 11 juni: 6kb
stelt opiniërende commissievergadering voor 3 sep: discussie
commissieleden en deskundigen 25 sep: opiniërende raadsvergadering 26 nov: reguliere commissievergadering 18 dec: besluit door raad |
|||
|
Daarnaast
vreest men een te sobere en niet passend afwerking niveau van het gebouw en
men heeft weinig vertrouwen in het serviceniveau van een eventuele
commerciële exploitant. Samengevat zien de toekomstige bewoners vooral
spanning tussen commercie en cultuur in het gebouw. Drie beheermodellen Ten behoeve van het beheer van het gebouw zijn er 3
beheermodellen onderzocht en beoordeeld. Dit zijn de commerciële exploitant,
de beheerstichting met verpachte horeca en de beheerstichting met horeca in
eigen beheer. Uit het onderzoek en de financiële analyse komt vooral naar
voren dat er gekozen zou moeten worden tussen een van de twee
beheerstichtingen versies en de commerciële exploitant af zou moeten vallen. De voorkeur van het college ging uit naar exploitatie van het
nieuwe MCC via een commerciële exploitant. Uit de financiële analyse blijkt
dat er voor het nieuwe MCC een exploitatie tekort wordt verwacht van tussen
de € 114.000 en € 140.000 euro wordt verwacht. 6KB: meer betrokkenheid
bevolking Omdat er bij de huidige politieke samenstelling behoefte bestaat
om te kijken naar andere vormen van vergaderstructuren waar de bevolking meer
betrokken wordt bij de besluitvorming lijkt de besluitvorming rondom de
exploitatie van het nieuwe MCC een ideale gelegenheid. Gesteund door inbreng
van deskundigen en belanghebbenden kunnen de politieke partijen tot een
betere besluitvorming komen. 6KB heeft dan ook voorafgaand aan de afgelopen
commissie Welzijn op 11 juni 2008 het voorstel gedaan om buiten de
informatievoorziening over het onderwerp door
LAGroup niet inhoudelijk te discussiëren
tijdens deze vergadering maar deze discussie te verplaatsen naar een
opiniërende commissievergadering op 3 september a.s. Hier zullen
commissieleden van Welzijn en ABF gezamenlijk met belanghebbenden en
deskundigen door discussiëren over de keuzes die gemaakt moeten worden. Vervolgens zal in een opiniërende raadsvergadering op 25
september a.s. met de raadsleden verder gediscussieerd worden. Ook hier zijn
weer belanghebbenden en deskundigen van harte uitgenodigd om in te spreken.
Vervolgens komt op 26 november een reguliere commissieronde waarbij de
adviezen richting de raad geformuleerd gaan worden door de politieke partijen
en vervolgens zal op 18 december de definitieve beslissing worden genomen
door de raad. Taakstelling van deze bijeenkomsten zal zijn besluiten nemen over
het te kiezen beheermodel en besluiten nemen over de exploitatiesubsidie. Wij
willen hierover in deze nieuwe structuur met belanghebbenden en deskundigen
van gedachte wisselen om tot een goed besluit te komen. |
|||
|
|
|||
|
6KB wil voortgang MCC op mavoterrein’ (2 januari 2008) Over het nieuwe
multifunctionele culturele centrum ofwel MCC en de locatie daarvoor is de afgelopen
tijd veel gezegd en geschreven. Ook binnen 6KB is hierover een stevige
discussie gevoerd. De uitkomst daarvan is dat 6KB vindt dat de procedure voor
het MCC op het mavoterrein zo spoedig mogelijk in gang gezet moet worden en
dat het college het Rabo-plan niet verder hoeft te
gaan onderzoeken. Nog daargelaten of een ander standpunt nog mogelijk is
(gelet op aspecten als bestuurlijke continuiteit en
betrouwbaarheid alsmede juridische verplichtingen tegenover onder meer Boco/Van Gisbergen) vinden wij dit ook niet wenselijk.
Inmiddels is duidelijk geworden dat bij de Rabobank op z'n vroegst over een
jaar of drie (bij de volgende fusie) ruimte vrijkomt. Niet het gehele
bankgebouw komt dan vrij, maar een gedeelte. Gelet op de oppervlakte die bij
op de Rabo-locatie maximaal beschikbaar kan komen,
achten wij de vestiging van alle beoogde functies inclusief een fatsoenlijke
parkeeroplossing en verkeersafwikkeling aldaar onmogelijk zonder verwerving
van naburige percelen. Bovendien leert de praktijk keer op keer dat wat op
papier, in de brainstormfase, een fantastisch idee leek, bij de nadere
uitwerking toch allerlei problemen op zijn pad vindt. Verdeling van de
beoogde functies (muziekschool, theaterzaal, bibliotheek, etc.) over twee of
meer locaties in het dorp vinden wij niet gewenst, wij hechten zeer aan het
multifunctionele karakter van het nieuwe centrum. Door de verschillende
voorzieningen samen te brengen kunnen we synergie en kruisbestuiving
bereiken. Gelet op het vorenstaande vindt 6KB het niet wenselijk dat het plan
nog meer vertraging oploopt en hebben wij nogmaals uitgesproken voorstander
te zijn van het met voortvarendheid realiseren van het MCC op het
mavoterrein. Hilvarenbeek heeft een nieuw
multifunctioneel cultureel centrum hard nodig en dat moet er nu zo snel
mogelijk komen. |
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
6KB wil wijzigingen in plan over Elckerlijc (6 november) “Een apart onderdak voor jongeren van
’t Tref. Minder appartementen om het dorpse karakter van Hilvarenbeek
te behouden.” Zo begint het artikel in het Brabants Dagblad over de druk
bezochte raadsvergadering van 4 november. 6KB was met haar voorlopige
standpuntbepaling zeker niet over één nacht ijs gegaan. De afgelopen weken
werden in het 6 Kernen Debat, waar burgers aan het woord kwamen, én binnen de partij diepgaande discussies gevoerd. 6KB
bracht in de opiniërende gemeenteraadsvergadering op hoofdlijnen ondertaande
punten in. - 6KB wil een nadere onderbouwing van de visie van het
college op de ontsluiting en de verkeerssituatie rond het cultureel centrum. - Het college moet aantonen dat laden en lossen bij het
cultureel centrum kan (en anders het plan op dit punt aanpassen). - Voor ‘t Tref wordt elders een ruimte gezocht, waarbij de
locatie op de Bukkum tussen het scoutinggebouw en
het woonwagencentrum mogelijk een goede is. - Oproep aan het college om met de buren van Vrijthof 13
(met een meterslange hoge muur op de perceelsgrens) in goed overleg tot een
oplossing te komen. - De vierde bouwlaag in het plan Koestraat verdwijnt en het
gebouw wordt mogelijk iets naar achter geplaatst. - Afwijzing van het plan aan de Schoolstraat
en ontwerp van een plan met minder appartementen per m²
en meer harmonie met en inbedding in de omgeving. De volledige inbreng in de raad kunt u hier inzien: Inbreng in raad door 6KB op
3 november 2005 Reactie van het college en andere
fracties Het college zal de huisvesting voor 't Tref op een eigen
locatie buiten het nieuwe cultureel centrum onderzoeken. Ook heeft het
college toegezegd een nadere onderbouwing van de infrastructuur rondom het nieuwe cultureel
centrum (incl. laden en lossen) te onderzoeken. Op de door 6KB voorgestelde aanpassing van
de plannen ‘Koestraat’ en ‘locatie
bibliotheek’ én vermindering van het aantal
woningen hebben de andere fracties en het college niet echt inhoudelijk
gereageerd. Sowieso was 6KB de enige fractie die concrete voorstellen
heeft gedaan. De anderen hebben wel kanttekeningen geplaatst, maar de
standpunten bleven tamelijk vaag. |
|||
|
|
|||
|
Druk bezocht 6 Kernen Debat over Elckerlijc (4 november) In een vol Elckerlijc werd op 26 oktober
een debat over het nieuwe multifunctionele culturele centrum gevoerd. Doel
van het debat was om de meningen vanuit de bevolking te horen en de argumenten daarachter door een debat helder
te krijgen. Ondanks de gevoelige materie was het een waardig debat, waarin de
mensen goed naar elkaar luisterden. Velen waren gekomen om de in hun ogen
aantasting van het dorpse karakter en de massaliteit van de geplande gebouwen
over het voetlicht te brengen. De pleitbezorgers voor een nieuw cultureel
centrum brachten de noodzaak van een nieuw gebouw met verve onder de
aandacht. Overigens waren er geen tegenstanders van een nieuw centrum te
bespeuren. Daarnaast waren er pleidooien om zeker toch voor jongeren te
bouwen: zowel in de sfeer van huisvesting als in een eigen honk.
Onafhankelijk gespreksleider Ton Heinen leidde het
debat op professionele wijze. Aan het eind van de avond werden onderstaande
discussiepunten op het scherm geprojecteerd. Deze discussiepunten vormden
onderwerp van de discussie binnen 6KB teneinde de standpunten te bepalen. |
|||
|
|
|||
|
Standpunt 6KB over Elckerlijc: Geen referendum, wel voldoende ruimte voor inspraak
bevolking (9 oktober 2005) Afgelopen week heeft het college de nota
‘Bouwen voor cultuur’ deel 2 gepresenteerd. De Gemeenschapslijst heeft eerder
al het voorstel ingediend om over Elckerlyc een
referendum te houden en stelt thans voor de behandeling van dit voorstel door
te schuiven van de raadsvergadering van 3 november naar 15 december. Mede op basis van reacties vanuit de bevolking (o.a.
tijdens en na de informatieavond op 6 oktober jl.) heeft 6 Kernen Belang de
volgende standpunten bepaald: ·
Wij
zijn geen voorstander van een referendum. ·
Wel
dient de raadsbehandeling uiteraard zorgvuldig te gebeuren. Wij stellen
daartoe voor dat de raad op 3 november voor de eerste maal hierover
discussieert en vervolgens op 15 december een definitief besluit neemt. ·
Om
alle inwoners optimaal de gelegenheid te bieden om hun mening te geven
organiseert 6KB op woensdag 26 oktober
een openbare discussieavond om 20.00 uur in Elckerlijc. Een nadere
toelichting op deze standpunten leest u hier: persbericht
over Elckerlijc |
|||
|
|
|||
|
Openbaar Debat over “Bouwen voor
Cultuur (25 juni
2004) Het College
lanceerde het plan Bouwen voor Cultuur. Hiermee lijkt een nieuw cultureel centrum
haalbaar. Onlosmakelijk hiermee verbonden is de bouw van 125 woningen. Een
ambitieus plan voor het centrum van Hilvarenbeek.
Ook een plan dat veel beleidsterreinen raakt. 6KB vroeg en kreeg ruimte
tussen de presentatie van de plannen en behandeling in de raad. De
raadsfractie van 6KB kan nu haar mening vormen door de bevolking in een
vroegtijdig stadium te raadplegen. Het debat in Elckerlijc
is zo’n gelegenheid die bijdraagt tot de uiteindelijke standpuntbepaling. Hoe
denken belanghebbenden en belangstellenden over de plannen? Meer hierover in het 6 Kernen Bericht en in 6kB forum |
|||
6KB kritisch, maar positief over
plannen Elckerlyc
(algemene
beschouwingen 2005)
*
Grote maatschappelijke belangen
De fractie 6 Kernen Belang heeft de afgelopen weken de
plannen voor een nieuw Elckerlyc zeer kritisch
beoordeeld. Enerzijds hebben wij waardering voor de gedurfde en creatieve
aanpak van het college, waarbij de financiering voor de plannen wordt gezocht
in de bouw van appartementen op de vrijkomende locaties. Maar wij hebben de
ogen niet gesloten voor de risico's en nadelige kanten van het voorstel. Er
zijn immers grote maatschappelijke belangen mee gemoeid: behalve over de bouw
van een nieuw cultureel centrum gaat het dan vooral om de inzet van 125
woningen van ons contingent. 6KB vindt dat de gemeente uiterst zorgvuldig
moet omgaan met die belangen en de verantwoordelijkheid niet lichtvaardig mag
wegleggen bij een private partij (de Bouwcombinatie Van Gisbergen). *
Intentieovereenkomst aangescherpt
Gelukkig heeft het college ons signaal serieus genomen en
is de intentieovereenkomst met Van Gisbergen flink aangescherpt. Door deze
aanpassingen is voor 6KB een acceptabele overeenkomst ontstaan, waarin
enerzijds de betrokken partijen ruim de kans krijgen om in samenwerking een
mooi plan te ontwikkelen en anderzijds geen onomkeerbare keuzes worden
gemaakt. De gemeente houdt de vrijheid om de samenwerking met Van Gisbergen
te beëindigen indien men samen niet tot een goed uitgewerkt voorstel kan
komen. Dat is natuurlijk niet de opzet, maar het is wel goed om te weten dat
we niet gebonden zijn als er geen goed plan op tafel komt. *
Voorwaarden definitieve voorstel
Het definitieve voorstel zal aan de
volgende voorwaarden moeten voldoen om op instemming van 6KB te kunnen
rekenen: · Een concreet uitgewerkt plan voor een
nieuw cultureel centrum, dat voldoet aan de gestelde eisen en tegemoet komt
aan de wensen van de beoogde
gebruikers. · Een concreet uitgewerkt plan voor de
infrastructuur rondom het cultureel centrum, zodat geen problemen ontstaan
met ontsluiting en parkeren. · Een visie op de toekomstige
exploitatie (organisatorisch en financieel). · Aangaande de appartementen: zekerheid
dat we de juiste woningen bouwen voor de juiste doelgroepen.
Niet alleen bij aanvang, maar ook tussentijds zal
sturing,
fasering etc. mogelijk moeten zijn. · Een uitwerking van de bouwplannen op
de vrijkomende locaties conform de eerder op ons initiatief vastgestelde Inbreidingsnotitie (o.a. bouwhoogte en
privacy
omwonenden; klik op de volgende link voor de Inbreidingsnotitie) · Garantie dat de bouwplannen de
woningbouw in de andere kernen niet in gevaar brengen. · Totaaloverzicht over de financiële
aspecten en een helder beeld op de eventueel nog resterende risico's. Verder zal 6 Kernen Belang het college nadrukkelijk blijven
aanspreken op zijn eigen verantwoordelijkheid in dit proces. Het aangaan van
een samenwerking met een private partij mag niet inhouden dat de gemeente
achterover gaat leunen. Integendeel, de gemeente moet een stevige inbreng
houden, zeker tot aan het moment van de definitieve besluitvorming. |
|||
|
|
|||
|
Waardering
en kritische vragen 6KB over ‘Elckerlijc (17 december 2004) 6KB heeft waardering voor de creatieve en gedurfde aanpak in
de nota Bouwen voor Cultuur. Na jarenlang vruchteloze arbeid ligt er
eindelijk een stuk waarmee je iets kan. Tegelijkertijd wil 6KB dat een aantal
zaken uitgezocht worden. Zo wil de partij bijvoorbeeld redelijke zekerheid
hebben dat de woningen die ingezet worden in het kader van de bouw van een
nieuw cultureel centrum de juiste woningen zijn voor de juiste
doelgroep(en). Verder zou 6KB graag zien dat een deel van de woningen in de
huursector gebouwd wordt. In de commissies zijn meer kritische vragen |
|||
|
|
|||
